Björn Wadström - on all sides

Justitiekanslern  tänker granska varför åklagarna i utredningen kring bordellmamman Doris Hopp valde att inte väcka åtal för otukt med barn.

Nu till "Geijeraffären".
Nu är situationen den att vi har Eva´s berättelse att hon som 14-åring under samhällsvård utsattes för sexuella övergrepp av bl.a. 3 av henne namngivna politiker.

Det finns starkt grundmaterial hos polis, åklagare och säkerhetspolis.
Det finns p.m.
Det finns också material hos de media som valde / väljer att inte publicera.
Utöver detta har samhället glömt att utreda om andra "anställda", grannar, taxi, vänner osv..har information att lämna. Normalt i ett brottmål kallas personer till förhör..det har aldrig skett.

Vi skall heller inte bortse från den typ av sidoinformation som finns i andra äldre polisutredningar.

Preskriptionstiden är central i de sexuella övergrepp som nu Justitiekansler Göran Lambertz funderar på.

Jag vill framföra dessa synpunkter till Göran Lamberts och andra som läser.

1.Att flickorna utsatts för sexuella övergrepp är känt. (Av vilka personer är inte bevisat än.)

2.Att Eva var under samhällsvård vet vi. Det var bara samhället som då ansvarade och kunde skydda henne..

3.Att polisen hindrades att utreda vet vi av polis och åklagare.

4.Att rikspolischefen visste vet vi.

5.Att frågan mörklades av staten vet vi.

6.Att media tystnade vet vi.

Alltså har vi ett barn under samhällsvård där barnet utsätts för sexuella övergrepp (i organiserad form, av personer med god betalningsförmåga) där polis, åklagare hindrar rättslig prövning.
Händelsen var känd av det politiska systemet och av media.

Jag menar att när "staten" ,inklusive media, som hade full kontroll över situationen förhindrat att ett känt brott prövas kan det inte innefattas i vår normala Preskriptionstid.


Nu gläds vi för Eva´s skull att Justitiekansler Göran Lambertz funderar.... det har varit mycket funderande i staten för Eva är inte 14 år längre...

Jag och många är tacksamma att SVD, Expressen, TV4, radio och Södermanlands Nyheter inte tystnar.


Jag har som jag skrivit tidigare talat med tidningarna Dagens Nyheter och Aftonbladet om tidningarnas val att dels avstå från att skriva och att de stängt av läsarkommenterer. Jag vill att ni går in och läser på mitt inlägg Yttrandefrihet 3 och särskilt funderar över Aftonbladets aggerande. Det är allvarligt även om en tidning har friheten att hantera sitt media hur de vill.

Det räcker inte med skadestånd och ursäkt utan det krävs också en polisutredning och en rättegång.
Det här ärendet är givetvis mycket viktigt för brottsoffren.
Jag vill ge en ny vinkling till detta ärende och det är att även jag och övriga svenska folket är ett brottsoffer. Det måste utredas huruvida vårt demokratiska system satts ur spel och hur dett skett. Kan inte detta ske inom ramen för vår svenska lagstiftning så skall ärendet drivas till europadomstolen för granskning. Vi är nog ganska många som både "har befogenhet" och vilja att driva detta mål.

Slutligen så tog Expressen upp en mycket viktig tråd. Idag är prostitution både köp och sälj kriminaliserat. Det kan man ha en särskild debatt om...men ett konkret förslag är att om en sexsäljare..informerat samhället om att en lagstiftare eller rättsskipare köper tjänster av honom / henne så bör sexsäljaren ges åtalseftergift och straffrihet och anonymitetsskydd. Det är enda möjligheten för en utsatt grupp att våga tala....eller är du av den uppfattningen att sexköpare är alla utom lagstiftare och rättsskipare........